La mano que mece la cuna de la Academia, y unos Goya sin riesgo ni sorpresa

Se han dado a conocer las candidaturas a los Goya de este año. Los directores de las que optan a “mejor película” también aspiran a la estatuilla al mejor realizador, algo que no es del todo sorprendente aunque no tenga por qué coincidir necesariamente. Tampoco extraña que Amenábar y Trueba sean dos de los elegidos, aunque en esta ocasión sus películas dejan bastante que desear y sus fallas son claras y ostensibles, sobre todo en lo que a guión se refiere. Sea la necesidad de vender el producto dentro y fuera de nuestras fronteras, sea las presiones, amistades o favores pendientes que se dan en el mundillo del cine, el caso es que competirán con dos rivales y películas bastante más equilibradas y conseguidas. “El secreto de sus ojos” llega al espectador por la vía romántica y poética, gracias también a la convincente interpretación de Ricardo Darin y Soledad Villamil –nominada como actriz revelación ¿?–, mientras que “Celda 211” lo hace con la fuerza dramática y de puesta en escena de un excelente guión, arropado por un gran Luis Tosar y un reparto a la altura, lo mismo que todo el trabajo artístico. La película de Daniel Monzón se merece los dos galardones, y al menos la crítica y el público ya se lo han dado, aunque nunca se sabe con la Academia.

Junto a “Celda 211”, la otra gran película española del año es “Tres días con la familia”, por lo que su directora Mar Coll y su actriz protagonista, la joven Nausicaa Boninn, merecerían llevarse los premios a los que optan. Entre las hispanoamericanas, me llama la atención la calidad de tres de las escogidas (no he podido ver “Dawson, isla 10”, por lo que igual hacían pleno), con una media superior a la española… y tanto como “La teta asustada” como “Gigante” son dignas merecedoras del Goya, aunque me inclino por la segunda en lo que es una contenida y sutil historia de amor, tan íntima como delicada y original. Y entre las europeas, “La clase” saca un cuerpo a “Déjame entrar”, y algo más a “Bienvenidos al norte” y “Slumdog millionaire”, éstas dos últimas mirando más a la taquilla y a un espectador al que ganar por el corazón (que no es nada malo, por supuesto, pero que es más fácil de conseguir).

Y en estas tesituras siempre hay que hablar de las olvidadas. En los apartados de mejor película y director, se echan en falta “La ventana” de Carlos Sorin y “Los condenados” de Isaki Lacuesta, que quizá no obtengan el favor de la Academia por no ser muy taquilleras, pero que sin duda aportan al cine mucho más que las nominadas (incluso que “Celda 211”). También se merecían alguna nominación los actores de “V.O.S.”, lo mismo que sus guionistas (aún sigo preguntándome cómo ha sido incluida en este apartado “El baile de la victoria”). Y entre el cine europeo, no tengo duda de que “La Caja de Pandora” o “El erizo” tenían un hueco entre las mejores, a la altura de la de Laurent Cantet. En definitiva, parece que el peso de Amenábar-Trueba en la Academia es importante e incuestionable, y hagan lo que hagan… la industria no les puede dar la espalda. Por el bien de nuestro cine, confío que el trabajo de Daniel Monzón y Mar Coll sean reconocidos con la estatuilla.

En las imágenes: Fotogramas de “Celda 211″ – © 2009 Vaca Films, La Fabrique 2, Morena Films y Telecinco Cinema. Distribuida en España por Paramount Pictures Spain. Todos los derechos reservados. De “Tres días con la familia” – © 2009 Escándalo Films. Distribuida en España por Wanda Visión. Todos los derechos reservados.

Publicado el 10 Enero, 2010 | Categoría: Año 2009, España, Goya, Opinión

Etiquetas:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Artículos relacionados:

5 comentarios en “La mano que mece la cuna de la Academia, y unos Goya sin riesgo ni sorpresa”

  1. El unicornio

    Completamente de acuerdo contigo, Julio. Personalmente, no comprendo la exclusión en el documental de Ich Bin Enric Marco (de Santiago Fillol y Lucas Vermal), pero me alegra la inclusión de “Cómicos”, que espero se lleve el premio (también podían haberle hecho hueco a Màscares, de Esteve Riambau y Elisabet Cuesta, creo, e incluso haber reconocido el trabajo de José María Pou en esa joyita. Vicenta Ndongo, esa actriz tan rotunda que tenemos en este país, se merecía una nominación aunque sólo fuera por esa escena del coche de mentirijillas en V.O.S., que arranca más emociones que las más de dos horas de la Hypatia plastiquera de Amenábar.

    Pero vamos, que no me quitan el sueño ni las nominaciones, ni los premios.

  2. Manuel Márquez

    Pues a mí me da la impresión, compa Julio, de que las 16 nominaciones de Celda 211 resultan un dato bastante indicativo de por dónde van a ir los tiros de este año: premiar una propuesta de corte menos comercial -aunque está haciendo una carrera en taquilla fabulosa-, pero con más enjundia (y más sorprendente, porque no se contaba con ella tanto, a priori…). Pero habrá que esperar y ver, por supuesto.

    Un fuerte abrazo y buena semana.

  3. Julio

    Pienso, Manuel, que “Celda 211″ es realmente una cinta muy comercial y que la Academia apuesta por ella por eso y porque, en este caso, está muy bien hecha: interpretaciones, factura y sobre todo guión… Uno de los pocos casos en que se juntan ambos aspectos en el cine español. Por eso, es la que merece triunfar en esos premios, lo que no significa que sea la mejor del año.

  4. Manuela

    Luis Tosar me gustó mucho en esta película y lo sigo desde que lo vi en La flaqueza del bolchevique, película que me encantó.
    Ricardo Darín está también muy bien en El Secreto de tus ojos.

  5. La Mirada de Ulises » Blog Archive » “La dama y la muerte”: del Goya al Oscar® en ocho minutos

    [...] hispanoamericana. Unos galardones de la Academia concedidos de manera bastante justa, al menos para quien esto firma. Hoy quiero rendir tributo al cortometraje de animación ganador, “La dama y la muerte”, que [...]

Deje un comentario

Copyright © 2008 La Mirada de Ulises. Todos los derechos reservados | Diseño: YGoY, modificado por Rafa Casado