<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: En torno a la crítica de cine</title>
	<atom:link href="http://miradadeulises.com/2009/12/en-torno-a-la-critica-de-cine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://miradadeulises.com/2009/12/en-torno-a-la-critica-de-cine/</link>
	<description>Un viaje a través del cine, con el hombre y la sociedad como protagonistas</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 21:23:12 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: La Mirada de Ulises &#187; Blog Archive &#187; La historia del cine en letra impresa: libros para un siglo de imágenes</title>
		<link>http://miradadeulises.com/2009/12/en-torno-a-la-critica-de-cine/comment-page-1/#comment-3191</link>
		<dc:creator>La Mirada de Ulises &#187; Blog Archive &#187; La historia del cine en letra impresa: libros para un siglo de imágenes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 15:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miradadeulises.com/?p=3995#comment-3191</guid>
		<description>[...] petición de “el unicornio” y para utilidad de quien desee leer una buena historia del cine, ofrezco a continuación algunos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] petición de “el unicornio” y para utilidad de quien desee leer una buena historia del cine, ofrezco a continuación algunos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El unicornio</title>
		<link>http://miradadeulises.com/2009/12/en-torno-a-la-critica-de-cine/comment-page-1/#comment-3182</link>
		<dc:creator>El unicornio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 15:03:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miradadeulises.com/?p=3995#comment-3182</guid>
		<description>Julio, me gustaría pedirte un pequeño favor. Si te parece interesante, ¿podrías escribir alguna entrada reseñando los libros que consideran fundamentales sobre crítica cinematográfica e historia del cine? A mí me sería de gran ayuda... 
Gracias :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Julio, me gustaría pedirte un pequeño favor. Si te parece interesante, ¿podrías escribir alguna entrada reseñando los libros que consideran fundamentales sobre crítica cinematográfica e historia del cine? A mí me sería de gran ayuda&#8230;<br />
Gracias :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julio</title>
		<link>http://miradadeulises.com/2009/12/en-torno-a-la-critica-de-cine/comment-page-1/#comment-3129</link>
		<dc:creator>Julio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 15:04:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miradadeulises.com/?p=3995#comment-3129</guid>
		<description>Te agradezco tus extensos comentarios, qmasda. Es verdad que he querido dar unas contestaciones &quot;prudentes&quot; o un poco &quot;descafeinadas&quot;, pero simplemente porque pienso que aún hay &quot;algunos hombres buenos&quot; en la crítica cinematográfica que se esfuerzan por ser justos y honrados en sus apreciaciones: conozco a unos cuantos y yo mismo procuro actuar así.

Pienso, como tú, que la crítica no es imparcial y que sería ideal que conociesemos mejor la labor técnico-creativa que hay detrás de cada película... Se hace lo que se puede -unos más y otros menos, como siempre-, pero lo esencial es hacerlo con honradez y la mayor profesionalidad que cada uno sea capaz, con respeto hacia quien ha trabajado antes en la película. Opinar de cine, de fútbol, de... es fácil, por supuesto. Pero habrá que &quot;pesar&quot; las opiniones -y darles peso también para quien las da, formarse-: no todas las opiniones valen lo mismo, aunque todos puedan darla (y más actualmente y en internet). Hay que esforzarse, procurar atinar, ser respetuosos, intentar aportar...

Como decía, intencionadamente he dado un &quot;discurso romántico&quot; o idealista, que no está reñido con saber que sí, la crítica es cauce para el adoctrinamiento en nuestro país. Lo veo a diario yo también, pero me resisto a renunciar a que es posible acercarse a visiones des-prejuiciadas (lógicamente cada uno tiene su modo de pensar y sería incoherente que no se reflejase en lo que escribe, pero hay que ser honrado y respetuoso, repito). 

Pienso que la clave está en la integridad personal de quien escribe, en que sea capaz de ponerse en lugar del artista y calificar la obra en sí misma (y no a quien la hace ni por quien la hace...), y en esforzarse por comprender también a los personajes, etc... Como en todas las profesiones, entre los críticos hay de todo, no es malo que haya disparidad de criterios y juicios para calificar una película (desconozco la intención recta o torcida de tu conocido para aconsejarte &quot;El castigador&quot;), y nunca es fácil deslindar lo objetivo y lo subjetivo (gustos, cansancio cuando uno ve la película o escribe, experiencias pasadas...)

Me ha gustado el comentario que haces sobre que &quot;criticar es un poco como crear&quot; y también sobre lo que no es crítica. Al menos yo, procuro mejorar cada vez que me pongo a escribir, y afortunadamente no tengo que rendir cuentas o ser ser gregario de nadie. Es una ventaja, en cierta medida, que tengo.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te agradezco tus extensos comentarios, qmasda. Es verdad que he querido dar unas contestaciones &#8220;prudentes&#8221; o un poco &#8220;descafeinadas&#8221;, pero simplemente porque pienso que aún hay &#8220;algunos hombres buenos&#8221; en la crítica cinematográfica que se esfuerzan por ser justos y honrados en sus apreciaciones: conozco a unos cuantos y yo mismo procuro actuar así.</p>
<p>Pienso, como tú, que la crítica no es imparcial y que sería ideal que conociesemos mejor la labor técnico-creativa que hay detrás de cada película&#8230; Se hace lo que se puede -unos más y otros menos, como siempre-, pero lo esencial es hacerlo con honradez y la mayor profesionalidad que cada uno sea capaz, con respeto hacia quien ha trabajado antes en la película. Opinar de cine, de fútbol, de&#8230; es fácil, por supuesto. Pero habrá que &#8220;pesar&#8221; las opiniones -y darles peso también para quien las da, formarse-: no todas las opiniones valen lo mismo, aunque todos puedan darla (y más actualmente y en internet). Hay que esforzarse, procurar atinar, ser respetuosos, intentar aportar&#8230;</p>
<p>Como decía, intencionadamente he dado un &#8220;discurso romántico&#8221; o idealista, que no está reñido con saber que sí, la crítica es cauce para el adoctrinamiento en nuestro país. Lo veo a diario yo también, pero me resisto a renunciar a que es posible acercarse a visiones des-prejuiciadas (lógicamente cada uno tiene su modo de pensar y sería incoherente que no se reflejase en lo que escribe, pero hay que ser honrado y respetuoso, repito). </p>
<p>Pienso que la clave está en la integridad personal de quien escribe, en que sea capaz de ponerse en lugar del artista y calificar la obra en sí misma (y no a quien la hace ni por quien la hace&#8230;), y en esforzarse por comprender también a los personajes, etc&#8230; Como en todas las profesiones, entre los críticos hay de todo, no es malo que haya disparidad de criterios y juicios para calificar una película (desconozco la intención recta o torcida de tu conocido para aconsejarte &#8220;El castigador&#8221;), y nunca es fácil deslindar lo objetivo y lo subjetivo (gustos, cansancio cuando uno ve la película o escribe, experiencias pasadas&#8230;)</p>
<p>Me ha gustado el comentario que haces sobre que &#8220;criticar es un poco como crear&#8221; y también sobre lo que no es crítica. Al menos yo, procuro mejorar cada vez que me pongo a escribir, y afortunadamente no tengo que rendir cuentas o ser ser gregario de nadie. Es una ventaja, en cierta medida, que tengo.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: qmasda</title>
		<link>http://miradadeulises.com/2009/12/en-torno-a-la-critica-de-cine/comment-page-1/#comment-3125</link>
		<dc:creator>qmasda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 23:40:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://miradadeulises.com/?p=3995#comment-3125</guid>
		<description>Entiendo y respeto por supuesto, que cargues tintas de forma ligera, descafeinada, contra la crítica en general, yo soy animador de personajes 2D/3D (especifico, porque siempre que me preguntan cual es mi trabajo y digo que soy animador, piensan que soy animador social), llevo 8 años de forma profesional, por lo que no solo a nivel técnico puedo opinar, muy al contrario de lo que se suele pensar, el abanico de discipinas técnicas y artísticas con el que trabajamos es grande, de hecho, incluso la propia narrativa audiovisual toma forma &quot;particular, personal&quot; cuando un animador encara un plano. Puesto de manifiesto que mi opinión personal no es la de un consumidor normal, tengo que decirte algunas cosas:

1º Una gran mayoría de críticos, no saben ni conocen a fondo, los entresijos, la labor, que hay detrás de lo que están viendo.

2º Criticar el trabajo de otros, sobre todo si este parte (en teoría), de la sustancia, de la sensibilidad artística de un creador, es algo tan sencillo,  &quot;gratuito&quot; (entrecomilleo porque obviamente no es tan gratuito) que es casi inevitable que acabe convirtiendose en un arma de doble filo, o mejor dicho, que se convierta en un boomerang, un ejemplo gráfico, si yo por dinero o amor al arte, me tragara todas las peliculas que pasan por la cartelera durante un año... es dificil hacer críticas honrradas cuando estás hasta el gorro de ver y opinar sobre filmes que o bien no son tu género, o bien son calcos de otros calcos, etc.

3º Esto ya es de sentido común, es un hecho, es algo tan enquistado en los medios de nuestro de país, que ya nos &quot;lo comemos con papas&quot; y aquí no pasa nada, y es que el porcentaje de noticias y/o opiniones no adoctrinantes, sin segunda intención, es tan bajo... que a mi personalmente me ha resultado (y perdona la expresión), un &quot;discurso&quot; bastante Peter Pan, bastante &quot;romántico&quot; el tuyo, eso de que: &quot;podría que ser que intereses económicos, o políticos...&quot;, podría ser no amigo, ES, y vuelvo a decir que es un hecho enquistado en este país, la parcialidad es algo que se respira en las tascas más profundas y en las más refinadas, no hablemos ya de medios, que al fin y al cabo hoy ya no son herramientas de información, sino de adoctrinamiento.

Si, generalizo, pero generalizo de entre las &quot;grandes&quot; opiniones/críticas de este país, o mejor dicho, las más conocidas, no tengo tiempo para leer a todos, pero si leo a los más conocidos, y no son para mi ninguno de ellos &quot;palabra de rey&quot;, porque todos, repito, todos, se contradicen así mismos con frecuencia, ridiculizan una historia, género, convenciones, narrativa etc, que ensalzan después en otra obra, y vuelvo a repetir que hablo de los críticos más conocidos.

Reconozco, que para mi una crítica centrada únicamente en la historia, no es una crítica, es un spoiler, pero tan bien he de decir que una crítica centrada solo en la parte técnica, no es más que un daily de estudio, esto para mi, que por supuesto entiendo que tiene que haber críticas de todo tipo, críticas para el más friki, y críticas para el gran público, es parte de la grandeza del arte, lo que ocurre, es que muy a menudo se usa lo uno (lo técnico) o lo otro (la premisa) para descalificar un filme, cuando todo ello forma un conjunto, un producto, una creación.

Por mi parte, se muy bien que tengo que ir a ver, y que puedo ver si no hay otra cosa, incluso que es lo que no merece la pena perder el tiempo ni el dinero en ver, aquí entran en juego mis gustos, mi profesión, mi formación, etc, la cuestión es que lo tengo meridianamente claro, por esto las críticas que descubro que no son honrradas, me molestan sobre manera, tanto las positivas como las negativas. Un ejemplo, uno de lo más conocidos críticos de este país, me aconsejó en tiempos ir a ver &quot;El castigador&quot;, no opinaré sobre el filme, pero que me lo recomendara durante 15 minutos... en fin, es fácil imaginar como me sentí al salir de la sala, no hace mucho, me habló de igual forma de &quot;Sunshine&quot;, madre de dios... si, también me la tragué, de entre sus últimas críticas bastante negativas que recuerdo, una era la de &quot;Malditos Bastardos&quot;, y desde la primera secuencia de la película, supe que estaba ante una obra de arte con mayúsculas, con fallos, y &quot;clichés&quot; muy personales del director, que a mi siempre me sacan un poco del filme, pero una obra de arte para mi disfrute.

Yo creo, que criticar es un poco como crear, solo que no se crea nada, y es que la idiosincrasia de cada uno entra en juego a la hora de escribir una crítica, esto sin valorar las críticas mercenarias por supuesto, ese es otro &quot;género&quot;, y tambien, para ser justos, sin entrar en el número de críticas que esté el crítico obligado a escribir al cabo de la semana, con las correspondientes horas que tenga que dedicar a ver esas películas.

No pienses que no soy muy amigo de los críticos, incierto, para mi, son parte de la onda expansiva de las creaciones, son parte de aquello que demuestra lo importante y bonito que es crear.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo y respeto por supuesto, que cargues tintas de forma ligera, descafeinada, contra la crítica en general, yo soy animador de personajes 2D/3D (especifico, porque siempre que me preguntan cual es mi trabajo y digo que soy animador, piensan que soy animador social), llevo 8 años de forma profesional, por lo que no solo a nivel técnico puedo opinar, muy al contrario de lo que se suele pensar, el abanico de discipinas técnicas y artísticas con el que trabajamos es grande, de hecho, incluso la propia narrativa audiovisual toma forma &#8220;particular, personal&#8221; cuando un animador encara un plano. Puesto de manifiesto que mi opinión personal no es la de un consumidor normal, tengo que decirte algunas cosas:</p>
<p>1º Una gran mayoría de críticos, no saben ni conocen a fondo, los entresijos, la labor, que hay detrás de lo que están viendo.</p>
<p>2º Criticar el trabajo de otros, sobre todo si este parte (en teoría), de la sustancia, de la sensibilidad artística de un creador, es algo tan sencillo,  &#8220;gratuito&#8221; (entrecomilleo porque obviamente no es tan gratuito) que es casi inevitable que acabe convirtiendose en un arma de doble filo, o mejor dicho, que se convierta en un boomerang, un ejemplo gráfico, si yo por dinero o amor al arte, me tragara todas las peliculas que pasan por la cartelera durante un año&#8230; es dificil hacer críticas honrradas cuando estás hasta el gorro de ver y opinar sobre filmes que o bien no son tu género, o bien son calcos de otros calcos, etc.</p>
<p>3º Esto ya es de sentido común, es un hecho, es algo tan enquistado en los medios de nuestro de país, que ya nos &#8220;lo comemos con papas&#8221; y aquí no pasa nada, y es que el porcentaje de noticias y/o opiniones no adoctrinantes, sin segunda intención, es tan bajo&#8230; que a mi personalmente me ha resultado (y perdona la expresión), un &#8220;discurso&#8221; bastante Peter Pan, bastante &#8220;romántico&#8221; el tuyo, eso de que: &#8220;podría que ser que intereses económicos, o políticos&#8230;&#8221;, podría ser no amigo, ES, y vuelvo a decir que es un hecho enquistado en este país, la parcialidad es algo que se respira en las tascas más profundas y en las más refinadas, no hablemos ya de medios, que al fin y al cabo hoy ya no son herramientas de información, sino de adoctrinamiento.</p>
<p>Si, generalizo, pero generalizo de entre las &#8220;grandes&#8221; opiniones/críticas de este país, o mejor dicho, las más conocidas, no tengo tiempo para leer a todos, pero si leo a los más conocidos, y no son para mi ninguno de ellos &#8220;palabra de rey&#8221;, porque todos, repito, todos, se contradicen así mismos con frecuencia, ridiculizan una historia, género, convenciones, narrativa etc, que ensalzan después en otra obra, y vuelvo a repetir que hablo de los críticos más conocidos.</p>
<p>Reconozco, que para mi una crítica centrada únicamente en la historia, no es una crítica, es un spoiler, pero tan bien he de decir que una crítica centrada solo en la parte técnica, no es más que un daily de estudio, esto para mi, que por supuesto entiendo que tiene que haber críticas de todo tipo, críticas para el más friki, y críticas para el gran público, es parte de la grandeza del arte, lo que ocurre, es que muy a menudo se usa lo uno (lo técnico) o lo otro (la premisa) para descalificar un filme, cuando todo ello forma un conjunto, un producto, una creación.</p>
<p>Por mi parte, se muy bien que tengo que ir a ver, y que puedo ver si no hay otra cosa, incluso que es lo que no merece la pena perder el tiempo ni el dinero en ver, aquí entran en juego mis gustos, mi profesión, mi formación, etc, la cuestión es que lo tengo meridianamente claro, por esto las críticas que descubro que no son honrradas, me molestan sobre manera, tanto las positivas como las negativas. Un ejemplo, uno de lo más conocidos críticos de este país, me aconsejó en tiempos ir a ver &#8220;El castigador&#8221;, no opinaré sobre el filme, pero que me lo recomendara durante 15 minutos&#8230; en fin, es fácil imaginar como me sentí al salir de la sala, no hace mucho, me habló de igual forma de &#8220;Sunshine&#8221;, madre de dios&#8230; si, también me la tragué, de entre sus últimas críticas bastante negativas que recuerdo, una era la de &#8220;Malditos Bastardos&#8221;, y desde la primera secuencia de la película, supe que estaba ante una obra de arte con mayúsculas, con fallos, y &#8220;clichés&#8221; muy personales del director, que a mi siempre me sacan un poco del filme, pero una obra de arte para mi disfrute.</p>
<p>Yo creo, que criticar es un poco como crear, solo que no se crea nada, y es que la idiosincrasia de cada uno entra en juego a la hora de escribir una crítica, esto sin valorar las críticas mercenarias por supuesto, ese es otro &#8220;género&#8221;, y tambien, para ser justos, sin entrar en el número de críticas que esté el crítico obligado a escribir al cabo de la semana, con las correspondientes horas que tenga que dedicar a ver esas películas.</p>
<p>No pienses que no soy muy amigo de los críticos, incierto, para mi, son parte de la onda expansiva de las creaciones, son parte de aquello que demuestra lo importante y bonito que es crear.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
